Schadensersatzberechnung für Bildnutzung

Anspruchsvoraussetzungen vor der Summe prüfen

§ 97 UrhG unterscheidet Unterlassung und Schadensersatz. Für Schadenersatz setzt die gesetzliche Regel vorsätzliches oder fahrlässiges Handeln voraus. Prüfen Sie außerdem Rechteinhaber, konkrete Aufnahme und tatsächliche unberechtigte Nutzung. Die Höhe wird erst auf dieser Grundlage bewertet. Eine fehlende Lizenzunterlage bestätigt nicht automatisch jede vorgelegte Berechnung. Umgekehrt macht ein geringer wirtschaftlicher Nutzen eine rechtswidrige Veröffentlichung nicht automatisch folgenlos. Ordnen Sie Anspruch und Belege nachvollziehbar zu, bevor über eine Zahlung verhandelt wird.

Berechnungsmethode erkennen

§ 97 Absatz 2 UrhG nennt unterschiedliche Ansätze, darunter eine angemessene hypothetische Nutzungsvergütung. Die sogenannte Lizenzanalogie ist von konkretem Schaden und der Berücksichtigung von Verletzergewinn zu unterscheiden. Verlangen Sie eine klare Erläuterung des verwendeten Ansatzes. Beträge dürfen nicht ohne Prüfung beliebig kombiniert werden. Die Rechnung soll zeigen, welche Nutzung bewertet wird und welche Daten die verlangte Vergütung tragen. Ein Gesamtbetrag ohne Methode und Nachweise bietet noch keine belastbare Grundlage für die rechtliche Beurteilung.

Tatsächliche Nutzung sachgerecht erfassen

Dokumentieren Sie Zeitraum, Veröffentlichungsorte, Bildgröße, Zweck und betroffene Kanäle. Eine kleine Abbildung im Shop und eine umfassende Werbekampagne können verschiedene Nutzungswerte haben. Sichern Sie verfügbare Nachweise, ohne nicht bekannte Reichweiten als Tatsachen auszugeben. Mehrere Fundstellen sind nicht automatisch mehrere vollständig unabhängige Lizenzen. Die Prüfung berücksichtigt, welche Erlaubnis für den tatsächlichen Einsatz angemessen gewesen wäre. Auch abweichende Versionen und wiederholte Veröffentlichung benötigen eine nachvollziehbare Zuordnung zur konkreten Aufnahme und zum beanstandeten Vorgang.

Vergütungsnachweise kritisch vergleichen

Frühere Lizenzierungen und vergleichbare Marktbedingungen können für eine angemessene Vergütung Bedeutung haben. Vergleichen Sie Nutzungsart und Umfang, statt jede Preisangabe des Anspruchstellers ungeprüft zu übernehmen. Tabellen oder Tarife sind im konkreten Fall einzuordnen und keine automatische verbindliche Antwort für jede Aufnahme. Entscheidend ist eine sachgerechte Bewertung der tatsächlich betroffenen Nutzung. Eine nachträglich besonders hoch angesetzte Wunschvergütung darf ebenso wenig allein entscheiden wie die Behauptung, im Internet seien ähnliche Bilder stets kostenlos verfügbar.

Beispiel: kleine Shopnutzung und Kampagnentarif

Ein Foto erscheint für begrenzte Zeit auf einer Produktseite. Die Forderung verwendet jedoch einen Tarif für eine groß angelegte Werbekampagne. Die Prüfung stellt Medium, Dauer und Umfang gegenüber und verlangt passende Belege für den Ansatz. Zusätzlich werden Benennung und weitere Forderungen getrennt bewertet. Ein möglicher Betrag wegen fehlender Urheberangabe folgt nicht automatisch einem pauschalen Zuschlag. Ebenso werden Abmahnkosten nicht unbemerkt in die Lizenzsumme eingerechnet, da sie auf einer eigenen Grundlage zu prüfen sind.

Einzelpositionen und Lösung dokumentieren

Trennen Sie Lizenzschaden, weitere behauptete Schäden und erforderliche Rechtsverfolgungskosten. § 97a UrhG verlangt eine entsprechende Aufschlüsselung in der Abmahnung. Die besondere Gebührenbegrenzung der Vorschrift gilt nicht automatisch für gewerbliche Bildnutzung und ist keine allgemeine Schadensobergrenze. Ergebnis ist eine nachvollziehbare Berechnungsprüfung mit begründeten Einwendungen oder Vergleichsoptionen. Sie ermöglicht sachliche Verhandlungen, ohne eine pauschale Standardsumme, garantierte Zuschläge oder vollständige Kostenfreiheit unabhängig von Nutzung und Anspruchsvoraussetzungen zu versprechen.

Checkliste für Ihre Vorbereitung

• Abmahnung mit getrennten Zahlungspositionen
• Bildrechte und mögliche frühere Lizenzverträge
• Nutzungsdauer, Fundstellen und Werbeumfang
• Tarife, Vergleichslizenzen und Berechnungsbelege

Ordnen Sie Dokumente nach Datum. Unklare Angaben werden als offen markiert; Originale und vollständige Anlagen helfen bei der konkreten Prüfung.

Häufige Fragen

Fachliche Einordnung

Grundlagen: § 97 UrhG; § 97a UrhG; § 13 UrhG; § 72 UrhG. Die allgemeinen Informationen ersetzen keine Prüfung Ihrer Unterlagen. Zuständigkeit und erforderliche Fristen werden im konkreten Auftrag geklärt.

• § 97 UrhG – § 97 UrhG
• § 97a UrhG – § 97a UrhG
• § 13 UrhG – § 13 UrhG
• § 72 UrhG – § 72 UrhG